În procesul „Masă sănătoasă” Curtea de Apel Brașov a dat la finalul săptămânii trecute o decizie pe care o putem defini ca fiind cel puțin interesantă, ca să nu spunem dubioasă, aprobând solicitarea Primăriei Brașov reprezentată de George Scripcaru de a nu relua licitația pentru proiectul ,,Masă Sănătoasă” în școli așa cum a solicitat Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor.
CNSC a solicitat reluarea licitației deoarece firma care a avut cea mai mare ofertă a câștigat licitația, celelalte fiind eliminate în mod abuziv. Curtea s-a grăbit să dea o decizie favorabilă preferatului lui Scripcaru, deși programul ,,Masă Sănătoasă” a fost prorogat pentru 2027?
Și o primă întrebare: de ce a inițiat Primăria Brașov acțiunea în instanță deși acest lucru trebuia să îl facă firma declarată inițial câștigătoare. Poate pentru că firma declarată câștigătoare ar fi trebuit să depună o garanție de 2% din valoarea contractului câștigat, undeva la 76.000 de lei, pe când primăria, ca și UAT, este scutită de această taxă?
De ce să fi făcut Scripcaru acest ,,mic” favor pentru a salva ,,marele” favor, contractul oferit pentru proiectul ,,Masă Sănătoasă”? Ore pentru că firma câștigătoare este Meganova SRL aparținând oficial ,,șoferului” neoficial a lui Scripcaru, Daniel Popescu, patron și al hotelului Kronwel unde gura lumii susține că este acționar și Scripcaru? Dar pe larg despre aceste lucruri în continuarea articolului.
Ca o paranteză cu iz de bârfă merită amintit faptul că Primăria condusă de George Scripcaru a fost reprezentată la Curtea de Apel Brașov de un domn ce are relații de amiciție cu unii din acestă instituție și care este totodată și foarte apreciat de Scripcaru, acesta din urmă declarându-l pe avocat la data de 23 decembrie anul trecut cetățean de onoare al Brașovului. Trăiască P.C.R. – nu vă gândiți la prostii, este vorba de sistemul pile, cunoștințe, relații, moștenire de nezdruncinat a perioadei comuniste.
Și acum un scurt istoric:
Reamintim că în luna iunie a acestui an a avut loc licitația organizată de Primăria Brașov, pentru Programul Național „Masă sănătoasă” în școli și grădinițe, pentru anul 2025.
Au participat patru firme și firesc a câștigat una singură.
Numai că Primăria Brașov a decis ca trei firme să fie excluse de la licitație. Astfel a fost declarată câștigătoare firma Meganova SRL, ce a avut și prețul cel mai mare în ofertă.
Firma ce a avut însă o ofertă cu 200.000 de lei mai mică decât Meganova, a depus o solicitare către Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor de reluare a licitației. CNSC le-a dat dreptate și a considerat că licitația nu a fost corectă și a solicitat în luna iulie, pe date de 17, Primăriei Brașov condusă de Scripcaru reluarea acesteia.
Cu o celeritate demnă doar de cauzele care îl ating pe mult prea votatul nostru edil, în luna august Primăria Brașov contestă decizia CNSCA la Curtea de Apel.
După primul termen cel de pe 20.08.2025, și alte trei amânări de pe datele 10.09.2025, 24.09.2025 și 8.10.2025, ( precizare importantă: amânările au fost cauzate de greva judecătorilor, așa cum s-a specificat de fiecare dată în motivare) pe data de 22.10. 2025 Curtea se pronunță și decide următoarele:
,, Ora estimata: 11:00
Complet: CSAP1 (2023)
Tip solutie: Recurs (alte soluţii)
Solutia pe scurt: Admite plângerea formulată de petenta-autoritate contractantă Municipiul Brașov împotriva Deciziei Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor nr. 2048/C9/2084 din 17.07.2025, pe care o modifică în parte în sensul că: Respinge în totalitate contestaţia formulată de societatea Amrita Com SRL în contradictoriu cu autoritatea contractantă Municipiul Brașov. Admite cererea de intervenţie formulată de intimata-intervenientă Meganova SRL în interesul autorităţii contractante. Pronunţată azi, 22.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarâre 398/2025 22.10.2025”
Deci după trei amânări forțate de greva judecătorilor, exceptând primul termen din 20.08.2025 când s-a solicitat amânarea pentru a fi citată și societatea Meganova SRL, într-o sigură ședință practic Curtea de Apel a decis cu rapiditate că Scripcaru și protejații săi de la Meganova au dreptate.
Să privim faptele și suspiciunile metotic
Aici apare o primă întrebare: de ce Primăria Brașov prin primarul George Scripcaru și nu firma care câștigase inițial licitația, respectiv Meganova SRL s-a adresat Curții de Apel Brașov?
De ce? Simplu. Ca și la CNSCA și la Curtea de Apel reclamantul trebuie să depună un gaj către finanțe de 2% din valoarea contractului pretins câștigat, respectiv firma Meganova SRL. Astfel cei de acolo ar fi trebuit să depună garanții cifrate pe undeva la 76.000 lei.
Și aici apare geniul malefic al lui Scripcaru. Iar de ce? Simplu. Unitățile teritorial administrative, în acest caz municipiul Brașov, nu trebuie să ofere acest gaj fiind scutite de lege. Astfel, primăria lui Scripcaru atacă decizia CNSC, caz unic în România, în care un UAT intervine în favoarea unei firmei preferate de instituția administrativă respectivă la Curtea de Apel Brașov, în loc să lase firma ,,lezată” de CNSCA să conteste decizia în instanță.
Ceea ce ne întărește suspiciunea că Meganova este o firmă preferată de Scripcaru.
De aici apar problemele morale și legale. Dezvolt:
Firma Meganova îi aparține domnului Daniel Popescu ce este și patronul de la hotelul Kronwell. Care ar fi problema? Păi la Kronwell codița lui Scripcaru se spune că este chiar Daniel Popescu iar firma câștigătoarea a proiectlui școlar „Masă sănătoasă” respectiv Meganova SRL – tot a lui Popescu – împărțea salmonella anul trecut unor copii.
Vedeți și articolul de la Digi 24 :
Apoi mai există o suspiciune privind relația dintre edilul George Scripcaru și afaceristul Daniel Popescu.
Așa cum scriam în articolul din 6 iulie 2025 ,,Întrebare către DNA: de ce și-a tras Scripcaru șofer multimilionar ce are afaceri grase cu banul public?” spuneam că
,,Umblă vorba prin târg, căci așa este ea, vorba lipsită de interese politruce, că cică eternul nou edil, Sripcaru, ( George pentru cine a avut bunul șimț să uite măcar un moment că vorbim de buruieștean) că și-a tras ca orice parvenit de interes public șofer milionar.
Învârtitorul de covrig cu aer condiționat al primarului nu este nimeni altul decât milionarul Daniel Popescu.”
Relația dintre Scripcaru și Daniel Popescu, bine ,,cimentată” în afacerea Kronwell
Chiar și despre celebrul hotel Kronwell scria Ziua News în articolul ,, Chipurile Mafiei: Afacerea Kronwell” faptul că ,,Hotelul de lux Kronwell de lângă gara din Brașov este proprietatea ascunsă a lui George Scripcaru. Profitând de puterea cu care a fost investit, dar și de relațiile cu gașca pedelistă în frunte cu Elena Udrea, fost ministru al turismului, și Sorin Munteanu, fost secretar de stat în același minister, Scripcaru a devenit, prin interpuși, autorul și proprietarul uneia dintre cele mai importante afaceri murdare din frumosul nostru oraș.”
Vedeți mai multe detalii în articolul ..Daniel Popescu, bucătărașul de casă al hulpavului Scripcaru faultează licitații”
Pentru cine mai răbdare explicăm pe scurt evoluția evenimentelor:
- Au fost patru firme la licitația „Masă sănătoasă” în școli și grădinițe, pentru anul 2025. Au fost eliminate trei și a rămas cea care a oferit cel mai mare preț. Precizare: între timp guvernul lui Bolojan alintat și ,,nea drujbă unisprâncenatul” a amânat începerea acstui proiect pentru 2027. Nu considerăm necesar să spunem de ce, e ceva cu ,,tăieri”.
- O firmă eliminată din competiție a solicitat o analiză a Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, care le-a dat dreptate. CNSC considerînd că licitația nu a fost corectă, a solicitat reluarea acesteia. Fapt important, firma contestatoare a depus 2% din potențialitatea propunerii de contract oferit în momentul licitației către SNSCA gaj. Important acest aspect, și o să explic ulterior de ce.
- Firma câștigătoare nu face contestație dar o face Primăria Brașov, prin edilul George Scripcaru la Curtea de Apel Brașov. De ce? Simplu. Și la Curte trebuie depus un gaj către finanțe de 2% din valoarea contractului pretins câștigat de către firma preferată de Scripcaru, respectiv firma Meganova SRL. Astfel cei de acolo ar fi trebuit să depună garanții cifrate pe undeva la 76.000 lei.
- Și aici apare geniul malefic al lui Scripcaru. Iar de ce? Simplu. Unitățile teritorial administrative, respectiv, în acest caz municipiul Brașov, nu trebuie să ofere acest gaj. Primăria lui Scripcaru atacă decizia CNSC, caz unic în România, în care în care un UAT intervine în favoarea firmei preferate de instituția administrativă la Curtea de Apel, în loc să lase firma ,,lezată” de CNSC să conteste decizia la Curtea de Apel.
- Deci, dacă firma pupilului lui Scripcaru, respectiv cea a lui Daniel Popescu, Meganova, ar fi pierdut în instanță, faptic firma nu riscă nimic în ceea ce privește gajul. Cum Curtea de Apel Brașov a desfințat decizia CNSC contractul de 3.8 milioane de lei merge la favoritul satrapului de Brașov, tot la Daniel Popescu. Concluzie: Scripcaru nu riscă ca protejații săi să piardă măcar un leu. Dacă se pierd aiurea milioane de la Primărie, cui îi pasă? Că ăia sunt bani publici.
- De ce tot spunem că Daniel Popescu este unul din favoriții lui Scripcaru? Pentru că Hotelul Kronwell de lângă Gara Brașov este deținut nu doar de Daniel Popescu ci, prin interpuși, și de George Scripcaru și Elena Udrea. În ecuație trebuia să fie și fostul ministru de finanțe, Gheorghe Ialomițeanu, dar el a fost exclus. Dar asta este altă poveste. Pe care și alții au scris-o.
- Interesant poate, sau nu, pentru DNA ar fi faptul că șoferul oficial la evenimentele importante ale PNL Brașov sau la cele naționale ale partidului pentru George Scripcaru este chiar …Daniel Popescu. Câștigătorul de licitații publice și asociatul indirect al edilului.
- Și o ultimă întrebare: de unde graba Curții în analiza acest dosar ținând cont că programul ,,Masă Sănătoasă” a fost amânat de guvernul Bolojan pentru 2027? Să nu apară alte surprize ,,neplăcute” pentru Scripcaru și acoliții săi? La această întrebare doar DNA poate răspunde.
Iulian Rinder
