Zilele trecute colegii de la SIPA News au cutezat a scrie despre somitatea medicală Bogdan Moldovan în cazul unei doamne în etate ce se afla sub supravegherea dânsului şi care a decedat la scurt timp după părăsirea spitalului. Ideea este extrem de simplă: după ce a familia a plătit zeci de mii de lei având speranţa ca femeia să supravieţuiescă în spitalului particular unde anterior amintitul este doctor, aceasta a fost externată ( cu puţin ) înaintea decesului. Deşi familia avea promisiunea că medicul şi implicit spitalul vor interveni dacă situaţia doamnei se va înrăutăţii, acest lucru nu s-a întâmplat.
Opărit rău de apariţia articolului, doctoral Moldovan a dat un răspuns pe propria sa pagină de facebook ce pare, la o primă vedere super specializat şi profund echilibrat moral.
În opinia noastră reprezintă doar o evitare a întrebărilor şi o îmbălsămare a răspunsurilor în termini tehnici. Şi o să explicăm de ce.
Arivistul haotic al bisturiului ne spune că:
,,Astazi vroiam sa fac o postare despre cancerul de col uterin dar, în operaţie fiind, colegii mi-au aratat un articol calomnios la adresa mea de pe un site obscur din Brasov.”
Să recapitulăm primul paragraf, că tot a început şcoala.
Aflat felcerul într-o operaţie dorea simultan să facă şi o postare despre cancerul de col uterin! Pe facebook?
Puternic sau ce?
Eşti în operaţie, asistente, aparatură medicală, stress, dar foloseşti simultan şi telefonul mobil pentru ca să pui o postare impresionantă pentru omenire şi despre cancer defintă de opinia ta dar când colo, când erai cufundat în diversitatea problemelor, colegii care stăteau lângă tine în blocul operator la o ţigară zic: bă azi poate nu ai lansat facturile pentru miile de euro de încasat dar ţi-ai luat-o gratis de la presă. Mirobolant.
La întrebările familiei puse de SIPANews omul face o contorsiune logică demnă de un acrobat. Practic nu răspunde la două întrebări banale:
V-aţi asumat un pacient contra unor sume oferite spitalului reprezentând zeci de mii de lei.
Când a-ţi externalizat-o aţi promis că vă veţi ocupa de caz în situaţii de urgenţă, măcar cu un sfat, o trimitere? Nu s-a întâmplat.
În schimb oferă un răspuns ce, dacă eşti atent nu la nuanţa morală a problemei, reuşeşte să obtureze problema medicală. Astfel Moldovan însuşi ne oferă o înşiruire de termini de specialitae, realizând astfel o elegantă prestidigitaţie în care el rămâne cu banii iar pacientul dispare la Cel de Sus.. Efectiv îţi distrage atenţia de la subiecul real. Redăm:
,,Normal ca am verificat despre cine era vorba si am gasit urmatoarele: pacienta ME in vârstă de 81 de ani era cunoscută cu un cancer mamar din 2016 pentru care facea tratament si supraveghere. Anul acesta in Iulie pacienta a facut un PET CT in urma caruia au reieșit: tumoare de corp de pancreas cu metastaze hepatice multiple, metastaze pulmonare si ganglionare mediastinale. In concluzia PET se vorbea despre leziunea pancreatică ca posibil primară sau metastaza in context mamar. Am solicitat consult de chirurgie toracica si am stabilit o interventie minim invaziva de biopsie hepatică și toracică pentru a putea adapta tratamentul oncologic la biopsie( cancer mamar sau pancreatic). Pacienta a fost internată pe sectia de Chirurgie Toracica si nu am fost medic curant la caz. Operatia de biopsie laparoscopica a durat 15 minute si a avut loc la finalul operatiei de biopsie mediastinala. Pacienta a fost externata la 48 de ore de la procedura respectand criteriile de externare, intr-o stare de sanatate in conformitate cu varsta si istoricul medical. Decesul la domiciliu prematur al pacientei de 81 de ani cu cancer metastatic nu s-a datorat operatiei bioptice ci bolii aflate in ultimul stadiu. Familia a fost informata despre situatia medicala si despre stadiul foarte avansat al bolii. Ei ne-au cerut ajutorul, nu s-a pus nicio clipa problema unei chirurgii radicale si nu s-au dat false sperante de vindecare. Mesajul meu a fost pragmatic: biopsie si chimioterapie.
Asta e nivelul, asta e rautatea oamenilor! Dureaza decenii sa ne facem un nume si vine Neica Nimeni si te scuipa.
Probabil ca acest “articol” nu ar fi aparut fara ca cineva din familia ME, care nu a inteles nimic din tot ce a discutat cu mine, cu oncologii sau cu chirurgul toracic, sa fi dorit o “razbunare” pentru pierderea persoanei dragi la 81 de ani si “fara probleme” de sanatate deosebite. Trist! Sau poate e o reactie a oamenilor redusi la minte la postarea cu drumurile, poate cineva a luat-o ca un atac politic. Ma crucesc..
Ii atrag atentia autorului articolului ca are 24 de ore sa-l faca diaparut din on line, altfel ma voi vedea nevoit sa ma adresez Justitiei si se va adauga la pedeapsa mai veche..
Atasez cateva imagini cu ficatul “sanatos” , concluzia PET CT si mai revin daca trebuie.
Şi aici prestigiatorul termenilor medicali intervine cu tupeul unuia care îţi explică elevat că banii tăi sunt buni, dar viaţa ta nu.
Zice felcerul arivist:
,,am stabilit o interventie minim invaziva de biopsie hepatică și toracică pentru a putea adapta tratamentul oncologic la biopsie (…)
Operatia de biopsie laparoscopica a durat 15 minute si a avut loc la finalul operatiei de biopsie mediastinala. Pacienta a fost externata la 48 de ore de la procedura respectand criteriile de externare, intr-o stare de sanatate in conformitate cu varsta si istoricul medical.”
Insistă chestia, nu se lasă:
,,tumoare de corp de pancreas cu metastaze hepatice multiple, metastaze pulmonare si ganglionare mediastinal”
Exceptând termenii de specialitate ,, biopsie mediastinala”, ,, biopsie laparoscopica”, etc, ce sunt puşi în text ca să demonstreze capacitatea felcerului, finalul este epic. Şi vi-l redăm:
,, Ei ne-au cerut ajutorul, nu s-a pus nicio clipa problema unei chirurgii radicale si nu s-au dat false sperante de vindecare. Mesajul meu a fost pragmatic: biopsie si chimioterapie”.
Haideţi să vă traduc: o familie disperată a apelat la cetăţeanul ăsta de lucrează la privat, privată, cum s-o numi. Elegant el nu spune nu, dar ca un gentelemen le i-a bani. Că urmează o înmormântare, ce contează? Problema familiei.
Moldovan a fost corect: a luat banii şi nu a rezolvat promisiunea evazivă. Corect?
Mare caracter, felcerul. Vom revenii, pentru că istoric vorbind am mai scris de astfel de cazuri tot despre doctorul în cauză şi poate merită se ne amintim de acest userist simpatic care îi e prieten bun şi actualului edil Scripcaru.
Oricum, în opinia noastră, omul este atât de bun încât foloseşte cardul clienţilor, nu instrumentele medicale necesare, pentru operaţii şi se iubeşte atât de mult pe sine încât bănuim că suferă de malahie intelectuală.
P.S – Să nu uităm. La finalul textului său pune şi nişte imagini ce nu ar trebui publicate cu ficatul ,,sănătos” al pacientei – dacă or fi de la doamna aruncată acasă, imagini ce nu ce căuta în spaţiul public dacă te referi la un pacient care ţi-a decedat indiferent de operaţia pe care ai realizat-o.
PS II – Autorul de la SIPA News este acreditat de Reuters, iar siteul are o reprezentare naţională şi are colaborări în Bulgaria şi Republica Moldova.
Monşer Moldovan, eşti un dezamăgitor, nu idiot, cum ar spune un clasic.
Iulian RINDER
