Ura se disipează în societatea românească ca o avalanșă a prostiei oamenilor cu convingeri ferme. Remarc acestă distopie ca și dumneavoastră, respectiv faptul că presa dar mai ales societatea este divizată după trecerea în neființa practică a alegerilor prezidențiale pentru turul doi iar astfel taberele au ajuns într-o stare nu de pat ca la șah ci una de ,,zugzwang” – tot din șah – în care orice mișcare pe care o realizeză unul din combatanți este greșită.
Noroc că vine Crăciunul și ulterior noul an iar oamenii au dorințe legate de ciorbă de burtă, slănină, caltaboș, sarmale și șpriț. Acasă, în deplasare, nu contează. Doar estompează această anomalie din spiritul colectiv momentan. Ceea ce este foarte corect. Dar în perioada imediat următoare, ne referim la luna ianuarie, consider că acest val de antipatie reciprocă între participanții acestei prestidigitații politice va reveni.
Cel puțin așa consider eu, care, ca absolvent de sociologie sunt undeva între Pieleanu și Dâncu. Respectiv undeva între un un zero și un zero tăiat în patru. Dar am o scuză: nu am practicat niciodată meseria aceasta.
Și mă pricep la politică precum Emil Constantinescu, pentru cine mai ține minte cine a fost acest domn.
De aceea voi cita din clasici, respectiv din J. N. Watkins, profesor de filosofie englez. El spunea așa în introducere:
Să presupunem că există două recomandări metafizice – noi o să spunem acte politice rivale – A și X. Dar și două teorii metafizice, sau, considerăm mai mundan spus, pentru a înțelege ce se întâmplă acum, politice prin susținători ,,a” și ,,x”.
Acum cităm exact
,,Potrivit lui ,,a” ce se recomandă lui X nu va putea fi niciodată realizat. Potrivit lui x ceea ce se recomandă de către A nu va putea fi niciodată realizat niciodată. Dacă se aplică clauza ,,a trebui implică a putea” atunci ,,a” invalidează X și lasă loc pentru A, iar ,,x” anulează A și lasă loc pentru X. Teoriile politice A și X stau așadar într-o relație de dependență față de teoriile metafizice – a se cititi politice/susținătorii, n.r. – a și x, deși primele nu pot fi derivate în mod direct direct din ultimile. ”
Cu alte cuvinte cine susține curentul A va merge mereu pe o versiune a manifestării publice ,,a”, iar cine merge pe curentul X va merge pe versiunea ,,x” a simpatiilor publice.
De aceea susțin următoarele scenarii:
- Dacă acest călător aburitor pe cal alb, Georgescu, dar cu șofer pentru mașină și gardă de corp, nu va fi lăsat să candideze va deveni un martir pentru așa numiții suveraniști. Ceea ce va fi în avantajul lui Simion, care s-a declarat cu inima și punga partidului deschisă pentru acest domn ce mie î-mi amintește de PUNR din anii 1990. Omul zice de ,,Pace” – foarte bine, aici îi rupe pe oengiști ce bâlbâie problema- ,,Demnitate” – frumos sau ce? – sau Recuperarea resurselor: asta gâdilă orgoliul românilor. Uitați-vă ce puhoi de români a fost la EURO 2024, poate părea o aberație dar fiți atenți la nuanțe –un subiect foarte sensibil – dar se vedea liniștit că românii vor fotbalul și demnitatea înapoi. Nu e un fapt rău. Dacă îl interzic pe Georgescu, acest G.Funar mai calm și mai echilibrat, din motive puerile deschid o cale măreață pentru șeful AUR.
- Nu îi interzic lui Georgescu candidatura. Și se împing alegerile spre primăvară – vară. Mamoria poporului este relativ scurtă dar are momente de recul. Va obține voturi să intre în turul doi? Probabil da. Dar undeva la 30 / 35% în primăvară. În vară undeva la peste 40%. De ce? Simplu. Din februarie aproape se dublează facturile la gaz , blocaje financiare prin mărirea dobânzilor, etc. Scenariu catastrofic? Nu. Realități ce ne-au fost prezentate dar nu suntem atenți căci vin sărbătorile. Așa cum am mai spus ciorbă de burtă, slănină, caltaboș, sarmale, șpriț.
- Vin pro-europenii cu un candidat. Spun asta deoarece ăștia se auto-denumesc pro-europeani în grup organizat aflat la putere. Este de un penibil total. Ce, am mai întrebat, venea rătăcitul Georgeascu, fura țara și mergea personajul prin tunelele dacice la Kremlin să îi pună legionarul autohton – nu se știe ce tip legionar – lui Putin sub brad România? Ieșim din U.E.? Din NATO? Pe bune? Nu. Să simplific. Un candidat unic al forțelor pro-eurpene ar reprezenta un eșec total. Rarisim membrii PSD ar vota pe cineva de la PNL sau mai grav USR. Viceversa este valabilă. Un candidat de la acest trio ale găunoaselor guvernări nu are șanse în opininia mea. În orice situație UDMR doarme.
- Însă dacă PSD are un candidat iar PNL/USR altul există o posibilitate mare ca unul dintre aceștia să intre în turul doi cu un autointitulat suveranist. Și aici va fi distracția. Sau democrația, cum doriți.
Altfel ajungem la expresia latină: ,,tertium non datur” mai exact ,,al treilea nu este dat”. Deci nu avem a treia cale. În secunda aceasta avem ori-ori nu sau/sau. Sau unul sau altul ar reprezenta relaxarea societății. Votăm și ne întoarcem la normalitate.
Ori/ori reprezintă un principiu antagonic și începutul urii. Dar am putrezit prea mult într-un sistem aproape democrat nu doar în România, ci și în lume. Poate este timpul să ne întoarcem la starea naturală, război, interese mercantile și ură.
P.S. Avem un avantaj: România Educată merge mai departe Pas cu Pas. Poate vă era dor de Iohannis. Că era săracul să rămână un pensionar bogat șomer într-o vilă de șapte milioane de euro. Așa ceva?
Alegeri la anul și la muți ani.
Iulian Rinder
