Motto: ,,După ce Allen Coliban a părăsit curlingul, după ce Simona Halep a renunțat la tenis, și golful a suferit ieri o grea lovitură: Iohannis a degajat… terenul. ”
Începem cu o glumă acest articol pentru că știm că după demisie mulți deontologi se arată, motiv pentru ne-am reamintit de un articol pe care l-am scris la InfoBrașov în iulie 2020 intitulat:
Circulă pe internet – cele 17 dosare clasate în favoarea lui Klaus Iohaniss
https://www.infobrasov.net/circula-pe-internet-cele-17-dosare-lasate-in-favoarea-lui-klaus-iohaniss/
În acele frumoase vremuri pentru Iohannis când cota sa de încredere era în rândul românilor de peste 40% noi citam Parchetul Curții de Apel Alba Iulia ce spunea despre nenumăratele fapte ciudate și se pare pe lângă lege ale familiei prezidențiale.
În vremuri nu prea îndepăratate dar în care mai nimeni din presă nu comenta performanțele sasului/președinte elocvent ca o bujie de Trabant, am publicat informația.
Mai ales că nici cu doi ani înainte, în data de 13 noiembrie 2018 Iohannis declara pentru ,,progresiștii” de la Hotnews faptul că: ,,Nu am niciun dosar penal, toate s-au clasat pentru că faptele nu există. Nu am comis niciodată vreo ilegalite sau vreo faptă penală”. Declarația completă o puteți citi la finalul acestui articol.
Nu știm dacă demisia bruscă a lui Iohaninis a avut loc după ce și-a securizat dosarele, sau a avut loc după ce trimisul special al președintelui Donald Trump pentru politică externă, Richard Grenell, ar fost într-o vizită-fulger deja la București duminică, 9 februarie, așa cum transmite stiripesurse.ro, în baza unor surse politice. Conform acelorași surse, Grenell a stat doar o zi în București, după care a plecat din România. Deși se vehiculase faptul că trimisul special al președintelui Donald Trump pentru politică externă ar urma să ajungă într-o vizită în România abia zilele viitoare, se pare că acest lucru s-a întâmplat deja.
Mai ales după ce ziarul american The New York Sun a lansat o ipoteză teribilă în exclusivitate, afirmînd că ”trimisul special al lui Trump, Richard Grenell, sugerează că administrația Biden, nu Rusia, a încercat să încline balanța în alegerile recente din România. Acuzația vine pe fondul examinării de către Casa Albă a afacerilor diplomatice ale administrației Biden în străinătate”, scrie citând sursa Inpolitics.
În Info Brașov din 2020 publicam lista dosarelor lui Klaus Iohannis de la PCA Alba Iulia:
„1) Dosarul nr. 66/P/2001, la care s-a conexat dosarul nr. 58/P/2003 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia, în care prin rechizitoriul din 15.12.2003 s-a dispus trimiterea în judecata a inc. ML – secretar al Primariei Comunei Porumbacu de Jos – pentru comiterea infractiunilor de fals intelectual și abuz în serviciu contra intereselor persoanelor. Totodată, s-a dispus disjungerea cauzei în legatură cu numitul Iohannis Klaus Werner și trimiterea acesteia Parchetului de pe lângă Judecatoria Sibiu, în vederea efectuării de cercetări sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de instigare la fals, uz de fals și mărturie mincinoasă. Din verificarile administrative, a rezultat ca Parchetul de pe lângă Judecatoria Sibiu a trimis dosarul la Parchetul de pe lângă Tribunalul Sibiu, care la rândul sau și-a declinat competența de soluționare în favoarea Directiei de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism București.
2) Dosarul nr. 86/P/2001, în care prin rezoluția din 16.11 2011 s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de primarul municipiului Sibiu, numitul Iohannis Klaus Werner pentru comiterea infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice, constând în aceea ca în calitate de primar ar fi dispus restituirea catre 4 cetățeni straini a unui imobil cerut in baza Legii nr. 112/1995. Soluția nu a fost atacată cu plângere contra soluției.
3) Dosarul nr. 263/P/2005, în care s-a dispus prin ordonanța din 13.10.2005 declinarea cauzei în favoarea DNA – Serviciul Teritorial Alba. Cauza viza pretinsa săvârșire de către un judecator al Judecatoriei Sibiu și de către numitul Iohannis Klaus Werner a infracțiunilor de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor și trafic de influență vizând un schimb de terenuri.
4) Dosarul nr. 42/P/2006, în care s-a adoptat la 26.07.2006 ordonanța de declinare a competentei de solutionare a cauzei vizand infracțiuni de fals intelectual, complicitate la înșelăciune, uz de fals, tainuire și abuz în serviciu contra intereselor publice pretins a fi comise, în grup organizat, de învinuiții BRG, Iohannis Klaus Werner s.a. in favoarea DIICOT – Structura Centrala; faptele ar fi constat în falsificarea mai multor certificate de moștenitor ce ar fi fost folosite ulterior pentru retrocedarea unor imobile către persoane fizice prin dispoziția primarului Municipiului Sibiu. Vă comunicăm o copie de pe aceasta ordonanță.
5) Dosarul nr. 126/P/2006, format în baza adresei DNA – Serviciul Anticorupție Alba Iulia nr. 19/VIII/I/2006 din 10.04.2006. În acest dosar, s-a adoptat rezolutța din 30.06.2006, prin care s-a dispus scoaterea de sub urmărirea penală față de invinuita TMI pentru infracțiunea de fals în inscrisuri sub semnatură privată și declinarea cauzei în favoarea Parchetului de pe lângă Judecatoria Sibiu pentru infracțiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, fapta care ar consta în aceea ca acesta (n.r. Iohannis), în calitate de primar, nu ar fi respectat prevederile legale cu privire la restituirea unui imobil din Sibiu aparținand unor persoane fizice. Nu s-a început urmarirea penala față de Iohannis Klaus Werner. Nu s-a formulat plangere împotriva soluției. Vă comunicam în copie rezoluția nr. 126/P/2006.
6) Dosarul nr. 392/P/2006, in care prin rezolutia din 22.01.2007, s-a dispus neinceperea urmaririi penale fata de Iohannis Klaus Werner sub aspectul comiterii infractiunilor de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor si abuz in serviciu contra intereselor publice. Cauza viza emiterea unei dispozitii de retrocedare a unui imobil situat in municipiul Sibiu. In adoptarea solutiei, s-a retinut ca emiterea dispozitiei de catre primar s-a realizat in baza unei hotarari a instantei civile. Nu s-a inceput urmarirea penala in cauza. Nu exista date ca s-a formulat plangere impotriva acestei solutii.
7) Dosarul nr. 417/P/2006 – preluat de la Parchetul de pe langa Judecatoria Sibiu, unde a fost inregistrat sub nr. 1693/P/2006. Prin ordonanta din 15.12.2006, s-a dispus declinarea competentei de solutionare a cauzei privind pe Iohannis Klaus Werner s.a. in favoarea Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism.
8) Dosarul nr. 419/P/2006 – trimis spre preluare de catre Parchetul de pe langa Judecatoria Sibiu sub nr. 2767/P/2006, unde a ajuns urmare a declinarii dispuse de DNA prin ordonanta nr. 154/P/2006 din 13.09.2006. Prin rezolutia din 21.12.2006 al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Alba Iulia, s-a dispus confimarea propunerii de neincepere a urmaririi penale fata de Iohannis Klaus Werner sub aspectul comiterii infractiunii de abuz in serviciu contra intereselor publice, fapta ce ar fi constat in aprobarea de catre Consiliul Local a unui referat intocmit de catre primarul Municipiului Sibiu pentru a se perfecta un schimb de terenuri. Nu s-a formulat plangere impotriva solutiei.
9) Dosarul nr. 844/P/2009 al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Alba Iulia – format ca urmare a declinarii competentei de catre DNA prin ordonanta nr. 270/P/2006 a acestei unitati. Prin rezolutia din 17.02.2010 a Parchetului de pe langa Curtea de Apel Alba Iulia, s-a dispus scoaterea de sub urmarirea penala fata de invinuitii BRG s.a. si neinceperea urmaririi penale fata de Iohannis Klaus Werner pentru savarsirea infractiunilor de neglijenta in serviciu. Impotriva acestei solutii nu s-a formulat plangere. Vă comunicam o copie a acestei rezoluții.
10) Dosarul nr. 520/P/2010, în care s-a dispus prin ordonanta din 25.10.2010 declinarea cauzei la DNA – Serviciul Anticoruptie Alba Iulia pentru efectuarea de cercetari penale fata de Iohannis Klaus Werner pentru infractiunea prev de art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 (n.r. abuz in serviciu sau de uzurpare a functiei, daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit) rap. la art. 13 lit. b) din OUG nr. 43/2002. 11) Dosarul nr. 64/P/2011, in care prin ordonanta din 4.02.2011 a Parchetului de pe langa Curtea de Apel Alba Iulia s-a dispus neinceperea urmaririi penale fata de Iohannis Klaus Werner sub aspectul pretinsei savarsiri a infractiunilor de fals intelectual si neglijenta in serviciu si declinarea competentei catre Parchetul de pe langa Judecatoria Sibiu pentru efectuarea de cercetari fata de alte persoane.
12) Dosarul nr. 89/P/2011, în care prin rezolutia din 16.02.2011 s-a dispus neinceperea urmaririi penale cu privire la savarsirea de catre Iohannis Klaus Werner a infracitunilor de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor, abuz in serviciu contra intereselor publice si conflict de interese, fapte care ar fi constat in aceea ca in calitate de primar ar fi initiat declararea unui recurs civil in care ar fi avut interese personale. Solutia a fost comunicata petentului. Nu s-a formulat plangere impotriva solutiei.
13) Dosarul nr. 702/P/2011, în care prin rezoluția din 25.01.2012 s-a dispus neinceperea urmaririi penale fata de Iohannis Klaus Werner, primar al Municipiului Sibiu, sub aspectul pretinsei săvârșiri a infractiunilor de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor si abuz in serviciu contra intereselor publice, fapte care ar fi constat in aceea ca in baza unor certificate de urbanism false, primarul ar fi emis autorizatii de construire nelegale pentru imobile situate pe strada Teilor din Sibiu. Impotriva solutiei au formulat plangere petentii, care a fost respinsa prin rezolutia nr. 97/II/2/2011 a procurorului general al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Alba Iulia, solutie mentiunta prin sentinta penala nr. 76/5.06.2012 a Curtii de Apel Alba Iulia (dosar nr. 249/57/2012).
14) Dosarul nr. 411/P/2013, la care a fost conexat si dosarul nr. 489/P/2016 al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Alba Iulia, in care prin referatul nr. 411/P/2013 din 1.10.2013 s-a propus preluarea cauzei de catre Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie. La 23.10.2013, Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie a comunicat ca dosarul a fost preluat de aceasta unitate.
15) Dosarul nr. 595/P/2014, in care prin ordonanta din 20.11.2014 s-a dispus clasarea cauzei vizand plangerea penala formulata de petentul MMA sub aspectul savarsirii de catre Iohannis Klaus Werner si numitul KH a infractiunii prev. de art. 3 din OUG nr. 31/2002 (n.r. initierea sau constituirea unei organizatii cu caracter fascist, rasist ori xenofob, aderarea sau sprijinirea, sub orice forma, a unui astfel de grup), fapta ce ar consta in aceea ca numitul Iohannis KW impreuna cu alte persoane de etnie germana ar fi membri ai unei organizatii cu caracter fascist, respectiv Forumul Democrat al Germanilor din Romania. Dosarul s-a format ca urmare a declinarii dispuse de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie prin ordonanta nr. 385/P/2014 din 16.10.2014. Solutia a fost comunicata petentului. Impotriva acestei solutii nu s-a formulat plangere.
16) Dosarul nr. 625/P/2014, in care prin ordonanta din 5.12.2014 s-a dispus clasarea plangerii formulate de SE pentru savarsirea infractiunilor de inselaciune, fals in inscrisuri sub semnatura privata, uz de fals, fals in declaratii, abuz in serviciu. Totodata, s-a dispus declinarea in favoarea Parchetului depe langa Tribunalul Sibiu a plangerii penale formulate de petenta cu privire la acuzatii de retrocedari ilegale a unor imobile dispuse de numitul Iohannis Klaus Werner in calitate de primar. Precizam ca plangerea penala formulata de petenta il viza si pe Iohannis Klaus Werner si a fost depusa la Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism, DNA si Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie. Solutia a fost comunicata petentei. Aceasta nu a formulat plangere impotriva ordonantei nr. 625/P/2014 a Parchetului de pe langa Curtea de Apel Alba Iulia.
17) Dosar penal nr. 715/P/2018, in care s-a dispus declinarea in favoarea Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie a competentei de solutionare a cauzei avand ca obiect infractiunile mentionate in denuntul formulat de SC Jurindex Media SRL.”
Comentariul nostru de atunci la articol: Deci, celui mai penal (chiar în sensul dat de el cuvantului ”penal”) i-au fost clasate cel putin 17 dosare penale, dintre care doua exact in anul în care a candidat la președinție, unul dintre cele doua dosare fiind clasat chiar cu o zi inainte de a-si depune candidatura..! În plus a pierdut defintiiv în instanță 2 – două – case în posesia carora intrase prin fraudă (fals în declaratii, fals în inscrisuri publice, uz de fals, toate fapte penale). Acestea fiind datele problemei se pun două întrebări :
- a) chiar toti procurorii care au instrumentat dosarele lui Iohannis au fost..niște dobitoci, au muncit degeaba la ele și au luat salarii tot degeaba?
- b) nu cumva cel mai penal poltician din Romania (inclusiv în sensul dat cuvantului ”penal” chiar de catre el, Klaus Iohannis) a fost protejat de mafia Binomului SRI+DNA..?
Cine crede si sustine ca e doar o ”simplă coincidență” faptul că unuia și aceluiași individ i-au fost clasate cel puțin 17 dosare, nu-i decât un idiot sadea..!
Oricum, Iohannis, chiar dacă e o nulitate ca politician și caracter și are cei mai ofticoși și mai stupizi rândaşi digitali pe net, e si el tot un mafiot ca toți mafioții politici care și-au facut averile din postura de bugetari. La fel ca majoritatea mafioților din politica românească, și Iohannis a fost urmarit penal și a avut si are tot felul de compllictăți cu mafiotii din parchete si tribunale..!„
Prin comparaţie: vedeţi ce se întâmplă şi cu dosarele lui Scripcaru!
Ce spunea Iohannis în 2018
Iată și interviul de marți, 13 noiembrie 2018, realizat de Hotnews cu președintele de atunci și acum, încă, Iohannis: ,,Nu am niciun dosar penal, toate s-au clasat pentru că faptele nu există. Nu am comis niciodată vreo ilegalite sau vreo faptă penală
Klaus Iohannis a afirmat că nici el și nici soția sa nu au comis vreodată vreo ilegalitate sau faptă penală.
„Eu nu am niciun dosar. Toate s-au clasat. Aceste clasări nu s-au facut pentru că mă cunosc eu cu procurorul Lazăr 1 sau cu procurorul Lazăr 2. S-au clasat pentru că nu există fapte. Eu știu foarte bine ce am făcut și la primărie, și înainte de primărie, și la Președinție. Eu nu am comis niciodată o ilegalite sau vreo faptă penală, lucru la fel de adevărat și pentru soția mea, Carmen”, a declarat președintele.
În același articol din 2018, întrebat dacă soția sa, Carmen, va merge la audieri Parchetul General în dosarul caselor din Sibiu, șeful statului a răspuns că nu, pentru că va fi împreună cu el în vizită de stat la Londra.”
Ce mai este de discutat?
Precizare la fotografia din deschidere
- D. Hartmann, profiler, analist și jurnalist, a comentat imaginea de ieri „Voi ați mai observat un lucru? În spatele lui nu mai erau, ca noi suntem ca pe timpul Uniunii Sovietice, pe vremea aceea erau steagurile României și URSS-ului. Astăzi nu mai era steagul Uniunii Europene. Numai steagul României. Mie mi s-a părut acest lucru, ca element de decor, extrem de important.”, a spus acesta.
Hartmann a mai sugerat că absența steagului Uniunii Europene ar putea avea mai multe explicații. El a speculat că lipsa steagului Uniunii Europene ar putea sugera o anumită nemulțumire a președintelui față de Bruxelles sau chiar o schimbare de strategie. De asemenea, el a sugerat că poate consilierii lui Iohannis nu au mai acordat atenție acestui detaliu. Hartmann a subliniat că, în trecut, drapelul UE era întotdeauna prezent la conferințele de presă ale fostului președinte.
Iulian Rinder
