Afacerea SMID și contrele între administrația județeană și răspunsurile asociației ASUM.
Amintim că administratorul public al judeţului Braşov, Szenner Zoltan (care este şi preşedinte al ADI ISO Mediu Braşov), a postat pe pagina Facebook un material prin care reproşa Asociaţiei pentru Siguranţă Urbană şi Mediere (ASUM) că au publicat o serie de materiale prin care au criticat proiectul Sistemului de Management al Deşeurilor (SMID) implementat de Consiliul Judeţean Braşov. Am preluat și noi firesc declarația domnului Szenner Zoltan. Însă propozițiile domniei sale s-au transformat în tăvălug. Iar tăvălugul a devenit o avalanșă de acuzații, de cuvinte ,,grele,, la adresa uneia din cele două părți aflate acum într-o dispută mediatică. De aceea vom prezenta nu în premieră, pentru că există pe facebook, dar nimeni nu o preia și opinia, anterioră scandalului, a celor de la ASUM. Căci așa este corect. Sau cum spuneau latinii noștrii ,,Audiatur et altera pars”. Cu alte cuvinte să avem capacitatea de a asculta și partea adversă.
De aceea, mai precis vă prezentăm pe scurt opinia lui Goga Alexandru Silviu, vicepreședinte ASUM, de la dezbaterea publică organizată referitoare la SMID.
,,Relativ la dezbatere, lăudăm desfășurarea acesteia. Relativ la SMID, este necesar și inevitabil, dar avem câteva rezerve strict la raportul la care ați făcut vorbire încă de la început. În Ceea ce privește SMID am câteva rezerve. (…) Citind din raport am identificat trei vulnerabilități pe care vrem să le precizăm.
Prima ar fi ridicarea cotei terenului cu 1,5 meti pe întrega suprafață la zona inundabilă de la Părău. Posibil să fie o măsură invazivă și costisitoare care indică un amplasament ales deficitar din punct de vedere geologic și hidrologic, discrepanța fiind dintre impactul considerat nesemnificativ și realitatea din teren. Avem impresia că unele cifre au fost ,,îmblânzite”, că impactul asupra factorului este local și controlabil. Acest lucru arată raportul dumneavoastră privind stratul de argilă cu permeabilitate redusă să fie un risc mascat de niște cifre care au fost manevrate astfel încât să indice un lucru.
Totodată aveți un conflict social pe care l-ați minimalizat legat de opoziția de la Pârău, conflict ce se manifestă și sub forma unui litigiu care atestă că există o acceptabilitate redusă acolo și din păcate acest fapt blochează finanțările europene nu doar în cazul SMID (…) și nu pot fi gestionate doar prin comunicare. În cadrul dezbaterii au fost mai multe persoane care au reluat acest lucru. Ori acestă evaluare face ca să existe riscul juridic ca proiectul să fie suspendat în instanță de comunitatea locală. ”
Integral pe
https://www.facebook.com/share/v/179MDJyNbp/
Iulian Rinder
