Prefectul județului Covasna, Ráduly István, a fost trimis în judecată în stare de libertate de procurorii DNA Brașov pe 3 august 2026. Acesta este acuzat de abuz în serviciu legat de atribuirea ilegală a unui contract de lucrări pentru sediul instituției, cauzând un prejudiciu de peste 356.000 de lei. Pe scurt din dosar reies următoarele:
- Persoane vizate: Ráduly István (prefectul județului Covasna) și Maria-Magdalena Tănase (consilier achiziții publice).
- Entitate implicată:C. Electroconstrucția ELCO S.R.L.
- Acuzații: Abuz în serviciu cu obținerea de foloase necuvenite pentru altul.
- Prejudiciu estimat:025 de lei adus bugetului Instituției Prefectului
Iată ce se spune în comunicatul DNA:
..Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Brașov au dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a următorilor inculpați:
RÁDULY ISTVÁN, prefect al județului Covasna, pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu, dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit,
TĂNASE MARIA – MAGDALENA, consilier achiziții publice în cadrul Instituției Prefectului Județului Covasna, pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu, dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit,
ELECTROCONSTRUCȚIA ELCO SRL și B.S., reprezentant al respectivei societăți comerciale, fiecare pentru săvîrșirea infracțiunii de complicitate la abuz în serviciu, dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit.
În rechizitoriul procurorilor se arată că, în cauză, există probe din care rezultă următoarea stare de fapt:
În perioada septembrie 2021 – decembrie 2021, inculpații Ráduly István și Tănase Maria Magdalena, în calitate de prefect, respectiv de consilier achiziții publice, în baza unei înțelegeri prealabile cu inculpatul B.S., reprezentant al SC Electroconstrucția Elco SRL, ar fi atribuit preferențial, respectivei societăți comerciale, prin procedura achiziției directe, un contract de executare a lucrărilor de reparații generale și de renovare-reparații electrice la sediul Instituției Prefectului Județului Covasna, cu încălcarea dispozițiilor din legislația primară.
În realitate, obiectivul l-ar fi reprezentat lucrări de modernizare a instalației electrice la sediul instituției, a cărui realizare impunea respectarea unor etape obligatorii, respectiv întocmirea unei expertize tehnice a instalației electrice care să ia în considerare creșterea numărului de consumatori, proiect tehnic nou și refacerea documentației tehnico-economice aferente care să fie trimisă spre avizare ordonatorului principal de credite. Însă, tocmai pentru a eluda prevederile legale aplicabile în materie pentru realizarea conformă a acestui proiect de investiții (necesar încă din anul 2008), inculpații Ráduly István și Tănase Maria Magdalena ar fi creat aparența că în cauză vor fi efectuate doar lucrări de reparații curente.
Inculpații Ráduly István și Tănase Maria Magdalena ar fi acționat pentru favorizarea intereselor S.C. Electroconstrucția Elco SRL, cu consecința prejudicierii bugetului Instituției Prefectului Județului Covasna cu suma de 356.025 de lei, reprezentând valoarea întregului contract care ar fi fost încheiat fără respectarea dispozițiilor legale, din care suma de 77.142 de lei ar fi fost decontată pentru materiale care nu au fost folosite în derularea contractului.
Procedura de atribuire a lucrării ar fi fost una formală, inculpata Tănase Maria Magdalena creând toate condițiile pentru atribuirea presupus frauduloasă a lucrării, respectiv ar fi întocmit caietul de sarcini și memoriul tehnic, semnate de către inculpatul Ráduly István, în conținutul cărora, costul și condițiile lucrării ar fi fost stabilite de inculpatul B.S., reprezentantul firmei favorizate.
Mai mult, chiar și condițiile contractuale au fost stabilite de societatea S.C. Electroconstrucția Elco SRL, în contract neregăsindu-se obligațiile cuprinse în caietul de sarcini, referitoare la elementele de care depindea decontarea situației de lucrări.
În plus, oferta S.C. Electroconstrucția Elco S.R.L. ar fi fost modificată ulterior expirării termenului limită pentru depunerea ei, ceea ce, potrivit caietului de sarcini, ar fi trebuit să atragă excluderea societății de la atribuirea contractului de achiziție publică.
În vederea recuperării prejudiciului reținut, în cauză s-a dispus instituirea măsurii sechestrului asigurător asupra bunurilor imobile aparținând tuturor inculpaților.
Dosarul de urmărire penală a fost trimis, spre judecare, la Tribunalul Covasna, cu propunere de a se menține măsurile asigurătorii dispuse în cauză.
Facem precizarea că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale și trimiterea rechizitoriului la instanță spre judecare, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.
Menționăm că prezentul comunicat a fost întocmit în conformitate cu art. 28 alin. 4 din Ghidul de bune practici privind relația sistemului judiciar cu mass media, aprobat prin Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 197/2019.”
Iulian Rinder
