Aminteam în articolul de ieri intitulat ,, Prefectul județului Covasna, Ráduly István, a fost trimis în judecată pentru un prejudiciu estimat de 356.025 de lei” despre faptul că ,,prefectul județului Covasna, Ráduly István, a fost trimis în judecată în stare de libertate de procurorii DNA Brașov pe 3 august 2026. Acesta este acuzat de abuz în serviciu legat de atribuirea ilegală a unui contract de lucrări pentru sediul instituției, cauzând un prejudiciu de peste 356.000 de lei. Pe scurt din dosar reies următoarele:
Persoane vizate: Ráduly István (prefectul județului Covasna) și Maria-Magdalena Tănase (consilier achiziții publice).
Entitate implicată:C. Electroconstrucția ELCO S.R.L.
Acuzații: Abuz în serviciu cu obținerea de foloase necuvenite pentru altul.
Prejudiciu estimat:025 de lei adus bugetului Instituției Prefectului”
Vedeți
Numai că aici apar mai multe semne de întrebare provocate de niște nelămuriri. Deci:
Se pare că dosarul instrumentat de procurorii DNA Brașov privind reparațiile electrice de la Prefectura Covasna reprezintă doar o fațadă convenabilă, concepută pentru a proteja un mecanism mult mai profund de spălare de bani și atribuiri nelegale de contracte. Prin limitarea anchetei la o lucrare de 356.025 de lei și la un prejudiciu modest de 77.142 de lei, procurorii au aplicat o tehnică clasică de izolare a daunei: au oferit opiniei publice un dosar minor cu vinovății ușor de dovedit, pentru a pune definitiv capac peste contractele de infrastructură de milioane de euro gestionate în ultimii ani de prefectul Ráduly István.
Nodul gordian al întregii operațiuni de protecție îl reprezintă legătura directă de rudenie dintre familia Fleckhammer — acționarii principali ai S.C. Electroconstrucția Elco S.R.L. — și o figură influentă din magistratură. Această umbrelă judiciară a funcționat ca un scut impenetrabil pentru afacerile de familie derulate prin Elco și prin firmele satelit precum Olfix SRL, Elen Instal SRL sau Foot Invest SRL. Influența acestei rude din sistemul judiciar explică perfect de ce procurorii au refuzat sistematic să extindă verificările asupra întregului istoric de licitații și contracte directe din județ.
Adevăratele fapte grave, ignorate deliberat în rechizitoriu, vizează contracte mari de infrastructură, reabilitări de clădiri publice și lucrări de utilități unde bugetele au fost umflate artificial, iar lucrările au fost subcontractate fictiv către rețeaua de firme conectate la familia Fleckhammer. Trimiterea în judecată în stare de libertate pentru o simplă măsluire de caiet de sarcini la o lucrare de reparații electrice servește drept paravan legal: odată închisă ancheta pe această pistă secundară, se creează un precedent juridic care împiedică redeschiderea altor dosare vizând aceleași părți și aceleași instituții.
Mecanismul de protecție reciprocă funcționează perfect. Prefectul Ráduly István acceptă rolul de inculpat într-un dosar de „mărunțiș” care nu-i riscă o pedeapsă severă, protejând în schimb marile tunuri financiare ale administrației. În paralel, reprezentanții firmei Elco își păstrează neatinse activele obținute din marile contracte publice, având garanția oferită de ruda din magistrătură că investigațiile nu vor trece niciodată pragul reparațiilor din 2021.
Iulian Rinder
