Noi susținem de peste un an că proiectul sustenabil al edilului Scripcaru ,,trei ani răzbunare, un an promovare” merge ca uns.
Pa RIAL, mega afacere pentru unii ce controlează acum peste 1200 de locuințe ce vor fi atribuite, în opinia noastră, camarilei din apropierea supremului cu dorință discreționară de decizie, recte Scripcaru, pentru dezvoltatorii imobiliari care știu mersul interesului reciproc în natura instituției coordonate de managerul lor, și acuma fac chef, pentru pretinse proiecte aparent fezabile pe hârtie care se dau doar pentru interese pentru cu un uriaș profit, dar și influențe vizibile în Consiliile de Administrație la societăților aflate în subordinea Primărie și nu numai, etc.
Dar mai sunt unii care, bănuim în glumă, ce mai și candidează sperând probabil că dacă nu vor reuși aceste fapte vor fi pe criterii raționale.
Despre un astfel de caz am povestit în articolul :,, Întrebare: lacomule Scripcaru poți să-ți iei ghearele hulpave măcar de pe RATBV?”
Hai să lăsăm gluma rațional rezilientă deoparte. Când s-a stabilit, căci acesta este cuvântul, noul Consiliu de Administrație de la RATBv cu voința lui Zeus, dacă nu știți cine este ne referim la personajul care încă din 2004 încă nu a rezolvat necazul ,,fisurilor anale” de pe centrul Brașovului, și probabil tot de aceea este reales, sperând brașovenii ca mult prea competentul votat la nesfârșit va rezolva situația, la instituția amintită anterior au apărut ceva probleme legate de legalitatea numirilor.
Niște indivizi au fost respinși în 2025 de la concursul pentru a fi membri în CA la RATBV. Despre unul dintre ei am povestit.
Celălalt personaj a avut o respingere ce ține de noaptea rațiunii.
De ce: nu au adus adeverință medicală că este apt. Apt pentru ce? Mai ales că necesitatea adeverinței nu apărea în solicitarea comisiei de evaluare.
Dragi trepăduși ai lui Scripcaru, ce fel de evaluare trebuia? De la medicul de familie, de la oncolog, dermatolog, ginecolog, proctolog, oftalmolog, ortoped, etc?
Întrebăm, nu dăm cu parul, mai ales că acuma sunt niște procese la Tribunalul Brașov.
Noi am presupune că faptele amintite anterior nu sunt reale, deși pe portalul instanței apare alceva, dar dacă procesele vor fi pierdute de Primăria ce controlează RATBv prin Scripcaru pentru faptul că unii au fost descalificați abuziv niște despăgubiri babane se vor plăti totuși tot din banii brașovenilor către candidații excluși în mod dubios.
Doar nu din banii ascunși cu trudă de Scripcaru căci el, modestul, stă de peste 20 de ani pe scaunul acela cu drept de pix în primăria Brașov pe o sumă de peste 300 de milioane de euro anual de unde, suntem total convinși că nu a profitat de măcar un leu.
Apropo, faceți un calcul câte fonduri a coordonat timp de peste douăzeci de ani nea Scripcaru gospodarul ( niciodată al altor interese decât ale brașovenilor) și poate cât i-or fi putut ieși și lui din truda asta cu fimele de casă, asfaltări, dezvoltatori imobiliari, panseluțe, iluminat, și interpuși în Consilii de Administrație ca să înțelegeți despre ce am putea vorbi. Dar el nu și nu, cinste, onestitate, efort depus pentru interesele brașovenilor. Suntem convinși de asta.
După părerea mea, eu cred că zero lei, că e onest. Despre dolari și euro nu ne pronunțăm.
Dar sigur e integru, dovadă că în peste 21 de ani ca edil nu a pus nici măcar glet pe ,,fisurile anale” ale centrului Brașovului, așa cum a promis în 2004.
Poate va scrie și o carte ,,Cât luăm, cât împărțit, cât sustragem, cât păstrăm” . Ar fi un bestseller.
Că omul e bibliofil, a fost la Șaguna zilele acestea să explice fapte și diverse acțiuni educaționale, că se pricepe.
El ar el ar fi un uriaș literat dacă nu-și eșua menirea în prostia aia de funcție de primar unde trebuie să-și impună oamenii controlabili în funcții pentru ca mirodenia să se scurgă în buzunarile bogaților. Tragic destin are Scripcaru: să poți fi o personalitate și să ajungi o ,,personulitate”.
Iulian Rinder
